Kirkolliskokousedustaja Lauri Palmunen ehdotti Kotimaassa 13.5. kirkon sotea kirkon rakenneuudistuksen l\u00e4ht\u00f6kohdaksi. Kirkolliskokoukselle esitettiin toissa vuonna aloite 4\/2020 hiippakuntamallista. Lauri Palmunen on mieltynyt kirkkoneuvos Juha Tuohimaan esitt\u00e4m\u00e4\u00e4n malliin, jossa perustettaisiin soten hyvinvointialueiden kokoiset seurakuntien yhteisty\u00f6alueet vastaamaan seurakuntien taloushallinnosta, kiinteist\u00f6ist\u00e4, it-asioista, rekisterien hoidosta ja muista tukipalveluista. Nykyisten seurakuntayhtymien teht\u00e4v\u00e4t ja yksitt\u00e4isseurakuntien kiinteist\u00f6t ja taloushallinto siirtyisiv\u00e4t yhteisty\u00f6alueille, joilla olisi oma valtuustonsa.<\/p>\n\n\n\n
Uuden hallintotason lis\u00e4\u00e4minen seurakuntayhtymien ja seurakuntien sek\u00e4 hiippakuntien v\u00e4liin lis\u00e4isi kuitenkin entisest\u00e4\u00e4n hallintoa eik\u00e4 kevent\u00e4isi sit\u00e4. Mielest\u00e4ni my\u00f6skin seurakuntayhtymien ja yksitt\u00e4isseurakuntien omaisuuden siirto uusille yhteisty\u00f6alueille olisi arveluttava ratkaisu. Seurakuntien rahoittaessa toimintansa p\u00e4\u00e4osin omien j\u00e4sentens\u00e4 verovaroilla on niiden omaisuus ymm\u00e4rrett\u00e4v\u00e4 seurakuntalaisten yhteiseksi omaisuudeksi. Tilanne uusilla soten hyvinvointialueilla on hieman toinen, koska valtion rahoitus soteen on ollut merkitt\u00e4v\u00e4 useimmissa kunnissa. Aika outoa olisi, jos seurakuntayhtymien tai seurakuntien omaisuus ja taloudellinen p\u00e4\u00e4t\u00e4nt\u00e4valta siirtyisiv\u00e4t pakottavalla lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6ll\u00e4 yhteisty\u00f6alueille.<\/p>\n\n\n\n
Suomessa tehtiin 1960-luvun lopulla l\u00e4\u00e4neitt\u00e4in suunnitelmat valtakunnallisen kuntauudistuksen toteuttamiseksi. N\u00e4iss\u00e4 suunnitelmissa esiintyi my\u00f6s k\u00e4site yhteistoiminta-alue, joka olisi ollut er\u00e4\u00e4nlainen pehmennetty kuntaliitos. N\u00e4it\u00e4 suunnitelmia ei koskaan toteutettu. Sen sijaan valtio ryhtyi edist\u00e4m\u00e4\u00e4n vapaaehtoisia kuntaliitoksia toisaalta porkkanan ja toisaalta kepin avulla. N\u00e4m\u00e4 ohjauskeinot ovat johtaneet viime vuosikymmenin\u00e4 merkitt\u00e4v\u00e4\u00e4n kuntarakenteen uudistumiseen vapaaehtoiselta pohjalta.<\/p>\n\n\n\n
En usko, ett\u00e4 esimerkiksi Lahden seurakuntien hallinto- ja talousasiat sujuisivat paremmin P\u00e4ij\u00e4t-H\u00e4meen yhteistoiminta-alueen p\u00e4\u00e4t\u00e4nt\u00e4vallassa kuin seurakuntayhtym\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00e4nt\u00e4vallassa. Uusia hallintoportaita parempi kirkon rakenneuudistus olisi kuntakent\u00e4n tavoin ohjata taloudellisin kannustein sek\u00e4 tarvittaessa kuntakentt\u00e4\u00e4 vastaavin selvitysmenettelyin vapaaehtoisiin seurakuntaliitoksiin.<\/p>\n\n\n\n
Seurakuntayhtym\u00e4nkin voisi n\u00e4hd\u00e4 esiasteena seurakuntaliitokseen. P\u00e4ij\u00e4t-H\u00e4meess\u00e4 on \u00e4skett\u00e4in syntynyt seurakuntaliitosten tuloksena laajentunut Hollolan seurakunta, joka n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 toimivan varsin hyvin. Hollolan seurakunta kattaa huomattavan osan keskiaikaisesta Hollolan seurakunnasta, joten seurakuntaliitoksille l\u00f6ytyy my\u00f6s historiallista pohjaa. Seurakuntaliitosten tulisi kuitenkin toteutua vapaaehtoisesti ja seurakuntien demokraattista p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekoa kunnioittaen. Pakkoliitos voisi tulla kyseeseen vain, jos seurakunnan toimintaa ei voi muuten turvata.<\/p>\n\n\n\n
Pentti Rauhala<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Kirkolliskokousedustaja Lauri Palmunen ehdotti Kotimaassa 13.5. kirkon sotea kirkon rakenneuudistuksen l\u00e4ht\u00f6kohdaksi. Kirkolliskokoukselle esitettiin toissa vuonna aloite 4\/2020 hiippakuntamallista. Lauri Palmunen on mieltynyt kirkkoneuvos Juha Tuohimaan esitt\u00e4m\u00e4\u00e4n malliin, jossa perustettaisiin soten hyvinvointialueiden kokoiset seurakuntien yhteisty\u00f6alueet vastaamaan seurakuntien taloushallinnosta, kiinteist\u00f6ist\u00e4, it-asioista, rekisterien hoidosta ja muista tukipalveluista. Nykyisten seurakuntayhtymien teht\u00e4v\u00e4t ja yksitt\u00e4isseurakuntien kiinteist\u00f6t ja taloushallinto siirtyisiv\u00e4t yhteisty\u00f6alueille, joilla […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"pagelayer_contact_templates":[],"_pagelayer_content":"","footnotes":""},"categories":[27,5,25],"tags":[],"class_list":["post-2079","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kirjoituksia","category-kirkko","category-tk-hame-artikkelit"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/paijathame.tulkaakaikki.net\/dir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2079","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/paijathame.tulkaakaikki.net\/dir\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/paijathame.tulkaakaikki.net\/dir\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/paijathame.tulkaakaikki.net\/dir\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/paijathame.tulkaakaikki.net\/dir\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2079"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/paijathame.tulkaakaikki.net\/dir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2079\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2080,"href":"https:\/\/paijathame.tulkaakaikki.net\/dir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2079\/revisions\/2080"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/paijathame.tulkaakaikki.net\/dir\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2079"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/paijathame.tulkaakaikki.net\/dir\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2079"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/paijathame.tulkaakaikki.net\/dir\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2079"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}